K nešťastné události došlo v roce 2010, kdy řidič Avie najel v Brně na přechodu do přecházející školky a zranil 2 děti. Podle pravomocných verdiktů soudů byl příčinou nehody nefungující brzdový systém vozidla způsobený nedostatečnou údržbou. Vedle samotného trestu odnětí svobody uložil soud řidiči také povinnost zaplatit finanční prostředky dívce, která byla při nehodě vážně zraněna.
Pojišťovna, která za řidiče zaplatila finanční prostředky rodičům zraněné holčičky, se následně obrátila na soud s exekucí k vymožení vyplacených peněz. Řidič se v řízení domáhal po státu náhrady nemajetkové újmy ve výši přes 700 000 korun, a to z toho důvodu, že exekuce k vymožení peněz vyplacených pojišťovnou neměla být provedena.
Svou nemajetkovou újmu spatřoval žalobce v tom, že exekuční řízení vnímal jako pokračování trestního řízení a protože nikoliv svou vinou nemohl pracovat po dobu jeho pobytu ve věznici a vydělat peníze k úhradě svých dluhů. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových zatím nepravomocně uhájil výplatu požadované náhrady nemajetkové újmy, protože Obvodní soud pro Prahu 2 mu dal v jeho argumentaci za pravdu a žalobu zamítl.
Jde o další případ v řadě, ve kterém právníci Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových naplnili své poslání, jímž je účinné hájení majetkových zájmů České republiky. (31.10.2019)
