Více než desítka klientů uspěla na Slovensku ve sporu s pojišťovnou Kooperativa kvůli neplatným smlouvám investičního životního pojištění. Klienti žalovali pojišťovnu a jejího obchodního zástupce za to, že je nalákala na vysoké výnosy a neupozornila je na vysoké poplatky. Vzhledem k tomu, že důvody neplatnosti smluv jsou téměř identické jako v České republice, legislativa v ochraně spotřebitele i v oblasti pojišťovnictví je velmi podobná a slovenské soudy se stejně jako české řídí usnesením Soudního dvora EU, lze toto rozhodnutí považovat za další důkaz komplexní neplatnosti smluv IŽP. Uvedl to dnes Jiří Chvojka ze spolku Podvedení klienti.
„Čtrnáct klientů pojišťovny Kooperativa a jejího obchodního zástupce vysoudilo ve sporu trvajícím od roku 2016 na obou subjektech přes 65 tisíc eur (asi 1 650 000 Kč). Smlouvy jsou starší než v České republice, byly uzavírány v letech 2001 a 2002, ale mají stejné problémy jako obdobné kontrakty v ČR. Zajímavostí je, že odsouzena byla i zprostředkovatelská společnost, jejíž obchodní zástupci klientům produkt IŽP prodávali,“ řekl dále Jiří Chvojka.
Okresní soud v Prešově uznal, že klienti nebyli informováni o výši poplatků, naopak jim byl slibován „státem garantovaný 18procentní výnos“. Produkt měl však tak vysoké poplatky, že při průměrné úložce 500 slovenských korun (17 EUR) měsíčně se hodnota portfolia snižovala. Soud rovněž poukázal na to, že pojistné za riziko smrti bylo daleko vyšší než vyplacená maximální pojistná částka. Klienti zaplatili na pojistném desítky až stovky tisíc korun, v případě smrti by však pojišťovna vyplatila maximálně 20 tisíc korun.
„Soud dospěl k závěru, že žaloba žalobců o vydání bezdůvodného obohacení je opodstatněná,“ uvádí se v rozsudku.
Podle Jiřího Chvojky ze spolku Podvedení klienti se stejné problémy řeší i u českých soudů. „Soudy v České republice nyní prohlašují neplatnost smlouvy z úřední povinnosti. Proto vyzýváme lidi, kteří produkt IŽP mají, aby si vzhledem k blížícímu se datu odevzdání daňového přiznání otestovali platnost smlouvy, například na našich webových stránkách. Pak by se měli obrátit především na své daňové poradce a na právníky, kteří v této problematice mají dlouholeté zkušenosti. Předejdou tak podobně dlouhým soudním jednáním jako na Slovensku,“ dodal Jiří Chvojka.
V české republice už ve sporu proti pojišťovnám uspěly tisíce klientů, většinou se s pojišťovnami dohodnou na narovnání vztahů ještě před vynesením rozsudku. Klientů se zastaly Nejvyšší soud i Ústavní soud. K celému problému přijal stanovisko i Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny. „Ta kauza je tak obrovská, že už vznikly firmy, které i již ukončené smlouvy odkoupí nebo zajistí právní zastoupení, protože výše uvedené soudy rozhodly, že kvůli nemravným smluvním podmínkám se nebude uplatňovat námitka promlčení. Každý tedy může vylepšit rodinný rozpočet, případně se chránit před riziky neplatnosti smluv, kterých bylo celkem uzavřeno až 10 milionů,“ dodal Jiří Chvojka. (24.2.2024)
