Svaz obchodu a cestovního ruchu ČR (SOCR ČR) vítá rozhodnutí horní komory parlamentu, která jednoznačně označila kvóty na české potraviny za nepřijatelné a vrátila Poslanecké sněmovně návrh zákona o potravinách k novému posouzení. SOCR ČR průběžně a dlouhodobě poukazuje na nezákonnost a nesmyslnost návrhu, který měl lidem přikazovat, jaké potraviny si mohou a nemohou koupit. Pokud by se ve sněmovně nakonec našlo dostatečné množství poslanců, kteří by hlasovali pro zachování kvót, ponese každý z nich odpovědnost za zvýšení cen potravin v době ekonomické nejistoty související s koronavirovou krizí.
„Považuji za skutečně dobrou zprávu, že senátoři potravinové kvóty naprosto jednoznačně odmítli. Senát tak znovu potvrdil důležitost své existence a díky jasnému postoji senátorů je snad již všem jasné, jak nebezpečný a občany poškozující poslanecký návrh na kvóty byl. Pevně doufám, že většina Poslanecké sněmovny potvrdí, že kvóty jsou nezákonné a poškozují spotřebitele,“ uvedl Tomáš Prouza, prezident SOCR ČR.
Česká republika je v případě základních potravin soběstačná jen přibližně ze 30 až 40 %. Na základě žádné regulace nelze najednou produkovat o desítky procent potravin více. Návrh nepočítá ani se sezónností, neboť každá země má samozřejmě odlišné podmínky pro pěstování plodin. Výsledkem zavedení kvót by bylo zdražení potravin a snížení jejich dostupnosti. Česká republika je přitom zemí, v níž jsou potraviny velmi dobře dostupné, podle Eurostatu jsou potraviny v ČR páté nejlevnější v Evropě. Jedním z hlavních důvodů je silná konkurence a existence efektivní obchodní sítě, která je schopna rychle reagovat na změny v poptávce včetně krizových momentů, jaké se ukázaly v první vlně koronakrize.
„Po zavedení kvót by okamžitě došlo ke snížení nabídky právě proto, že by spousta výrobců vypadla ze hry – nejen těch zahraničních, ale i českých, kteří musí kvůli nedostatku tuzemských surovin vyrábět z dovezených. S omezením nabídky by přišlo ruku v ruce i zdražení, protože kde je nižší konkurence, tam se otevírá prostor pro navyšování cen. Ve finále by na to, bohužel, doplatili zákazníci. Jediným cílem předkladatelů povinných kvót bylo navýšit zisk velkých zemědělců a vytvořit prostor pro nové dotace do neefektivního českého zemědělství. Kvóty by tak prospěly pouze velkým tuzemským agropotravinářským koncernům. Malým farmářům kvóty nepomohou nijak,“ shrnul T. Prouza.
Potravinové kvóty popírají především volný pohyb zboží a kapitálu, tedy zásadu jednotného evropského trhu. Letos v lednu se v této souvislosti písemně ozvali velvyslanci osmi významných unijních zemí, podle nichž je návrh v rozporu s vnitřním trhem EU. Podobně před omezováním volného pohybu zboží varovala i Evropská komise. O zvýhodnění domácích potravin se v 80. letech minulého století pokusilo Irsko, před pár lety i Maďarsko nebo Rumunsko, ale neuspěly.
„Potravinové kvóty představují naprosto neopodstatněný zásah do svobody podnikání, neboť potraviny nejsou regulovaným zbožím a na jejich prodej se vztahují pouze hygienická či živnostenská pravidla,“ zakončil T. Prouza. (18.3.2021)
